即使在美二十多年，我承认我对中国政治的热情远远超过美国。中国， 是我梦系魂绕的故乡，是我心灵的归宿。而美国？美国有好山好水，洛杉矶有好天气好景色，我和家人在这里安分守法，照章纳税做贡献，在自己的一亩三分地上有个相对舒适安逸的小窝。除此之外，美国与我何干？ 谁当美国总统又与我何干？

可我在过去的几次大选中，都去投了票， 而且还是老老实实地去投了共和党的候选人。 我没有共和党的党证（其实我也不知道美国存不存在党证），但多少年来，在共和，民主两大不同的施政理念中，我更多的倾向共和党。 当然这种区别主要是在内政方面。 在外交和军事上，不管是共和党还是民主党，都坚守美国是世界老大，要维护世界秩序这一陈旧教条(他们中的那一个都不会发自内心的和中国友好)。 在内政上，两党长期以来的主要区别简单而言，就是五项：1）税率，2）枪支，3）人流，4）医保，5）移民

共和党历来主张大个体，小政府。崇尚传统的美国个人主义，把个人奋斗，个人权利和个人选择放在首要的位置 （以尊重生命和宗教原因为由反对妇女流产除外）。 所以他们选举的诉求往往是减轻税负，支持民众拥有枪支，反对人工流产，反对政府过度干预或者强制医疗保险。 另外共和党也反对非法移民，要求加强对边境和境内非法移民的管控。

民主党则处处以劳苦大众代言人自居。要替那些生活在社会底层的弱势族群打抱不平。 说白了，他们的手段就是煽动仇富恨商，实行打富济贫。 具体在上述五项，民主党主张大幅度增加高收入人群税率，限制枪支，允许妇女自主流产，推行全民医保。 民主党也对美国境内的几千万非法移民采用宽松政策。

枪支和人流政策，我不持立场， 移民问题也不是我所关注的。 只是在税率和医保方面，一个是与自身钱包息息相关，一个是我长期从事的事业，让我有着一份强烈的责任感。 也就是这两方面影响了我的政党喜好，从而站到了共和党阵营。

从税率上看，美国是世界强国，但其国民平均收入并不占世界前几位。 在这里，机会相对公平，有头脑又肯干的人，即使是我们这些半路而来的很多外国人，不用太多时间也就进入了民主党口中的“高收入人群” （其实所谓高收入人群中的相当一部分，如我们自己，收入都是辛苦工作挣来的血汗钱，养家之外并没有多余的财富去享受奢华，过日子照样是一块钱撕两半花）。 于是这么多年，除了共和党执政期间税率略为减缓外，民主党政府一增再增，以至于在加州的我们所要缴纳的各种税收（联邦税，州税，地方税，社保税等）已经占了收入的近60%。 而近一半的美国人根本就不交税或享受极低的税率。越来越充足的社会救济和各种福利又变相的鼓励了那些不劳而食的懒人们。

医疗卫生开支占美国GDP的17.5%， 所以医保政策对美国总体财政走向影响巨大且深远。 其实美国长期以来已经形成了有联邦政府（老年医疗照顾），州政府（贫困医疗补助），商业医保（绝大多数成年人）相辅相成的综合医保体系，即使是哪些所谓无医保者患病时也可以到各级政府设立的公立医院（医疗安全网）去接受救治。 但是民主党政府枉顾这些事实，强行推出欧巴马医改方案。 实施三年下来，问题多多。 以至于连克林顿夫妇都不得不提出要大幅度修正，却仍不愿意放弃。

这次大选，两党候选人提出的施政理念和以往比较，并没有大的变化。 我见过克林顿夫妇，也在不同的会场上近距离听过他们的天价演讲。 我仰慕他们的个人领袖魅力，也佩服他们两人的才干和执着。 但我不认同民主党的路线，所以不会去选克林顿太太。

那么我会像以前那样，老老实实去投共和党的川普先生吗？

决不！ 因为我不能接受这样一个自高自大，自恋自狂的人成为美国总统！ 如果说前一阵我还有些犹豫的话，那么川普先生的所谓“更衣室闲聊”录音出来之后，我的理智终于决定了我不能投他的票。一个文明世界的大国总统，基本的道德标准和言语卫生还是要有的吧。

决定了，我要划掉他们俩的名字，投我自己！ 根据美国宪法，美国总统需要出生在美国，年满35周岁。 我这张写上自己名字的选票必定是一张废票。 但这张废票表明了我的态度 – 川普先生有钱有嗓门，他可以以一人之力，玩弄了美国选举游戏规则，绑架了美国共和党。 可我还是我! 我要享受以自己的意志去投一张废票的权利和乐趣。

最后我预测二十多天后的美国大选，民主党的克林顿太太胜，白宫户主再次变成克林顿。